Att ha låg förbrukning missgynnas av den nya prismodellen, inte minst genom att den fasta avgiften och effektavgiften utgör merparten mina fjärrvärmekostnader. Det skriver signaturen ”Peter”.
Att ha låg förbrukning missgynnas av den nya prismodellen, inte minst genom att den fasta avgiften och effektavgiften utgör merparten mina fjärrvärmekostnader. Det skriver signaturen ”Peter”. Bild: Jari Välitalo

En modern prismodell

Att ha låg förbrukning missgynnas av den nya prismodellen, inte minst genom att den fasta avgiften och effektavgiften utgör merparten mina fjärrvärmekostnader. Det skriver signaturen ”Peter”.

ANNONS
|

Jag har fått en ny prismodell för fjärrvärme. Jag får veta att nuvarande modell är omodern och att den nya prismodellen skall uppmuntra till effektivisering som leder till kostnadssänkningar för mig som kund. Det införs också en ny fast avgift som utgör ungefär en tredjedel av mina tidigare kostnader. Jag får också veta att det kommer att finnas större möjligheter att påverka mina kostnader.

Det förblir dock en gåta för mig hur jag med låg förbrukning kan sänka eller påverka mina kostnader. Med en snabb överslagsberäkning kommer mina kostnader att stiga med runt 55% med den nya prismodellen tillsammans med prishöjningar. Att ha låg förbrukning missgynnas av den nya prismodellen, inte minst genom att den fasta avgiften och effektavgiften utgör merparten mina fjärrvärmekostnader. Jag får heller inget svar på en direkt fråga till Stenungsunds Energi hur den nya prismodellen kan hjälpa mig att sänka eller påverka mina kostnader. Däremot får jag veta att biltvättar och poolägare som värmer sin pool får lägre kostnader. Jag känner mig inte så uppmuntrad av den nya moderna prismodellen.

ANNONS

Peter

LÄS MER:Guide: Uppvärmningen som ger dig lägst elförbrukning

LÄS MER:Fjärrvärmetaxan i Stenungsund höjs – för första gången på 13 år

ANNONS