För att medborgarna ska få en ärlig chans att säga sitt bör det slutliga beslutet flyttas fram till efter nästa val. Men majoriteten vågar kanske inte riskera att det blir en valfråga? skriver Thomas Hjern.
För att medborgarna ska få en ärlig chans att säga sitt bör det slutliga beslutet flyttas fram till efter nästa val. Men majoriteten vågar kanske inte riskera att det blir en valfråga? skriver Thomas Hjern. Bild: STEFAN BENNHAGE

Majoriteten vågar kanske inte riskera att det blir en valfråga?

För att medborgarna ska få en ärlig chans att säga sitt bör det slutliga beslutet flyttas fram till efter nästa val. Men majoriteten vågar kanske inte riskera att det blir en valfråga? skriver Thomas Hjern.

ANNONS
|

Svar till: Att påstå att ÖP styrs av två enskilda politiker är ett flagrant påstående som dessutom är fel

Bråkenhielm, Arnell och Almroth skyller ifrån sig! I reportage och debattinlägg säger de att tjänstemännen är ansvariga för förslaget till ny översiktsplan för Orust. Tjänstemännen har dock bara följt den politiska ledningens beställning. Efter en massiv kritikstorm säger sig majoritetens ledare nu vilja göra ”vissa justeringar”, men den landsbygdsfientliga inriktningen ska ligga fast.

Samtidigt ignorerar man den absolut viktigaste frågan. Orust är snabbt på väg att få Sveriges äldsta befolkning. År 2040 beräknas kommunen ha dubbelt så många invånare över 80 år som idag och 3 gånger (!) så många över 90 år.

ANNONS

Mindre detaljer lyfts istället fram som motiv för den landsbygdsfientliga planen.

• ”Skolskjutsar på landsbygden är dyrt”. Barnfamiljer borde istället välkomnas oavsett var de vill bosätta sig. Landsbygden har gett inflyttning som föryngrar kommunens befolkning medan inflyttning till tätorter och småorter har höjt medelåldern.

• ”Äldreomsorg på landsbygden är dyrt.” Ett oseriöst påstående när politiken leder mot 2-3 gånger fler i behov av äldreomsorg. De allra flesta bor dessutom i tätorterna.

• ”Byggande på landsbygden ger dyrare VA för kommunen.” Inte sant! Fastighetsägare på landsbygden betalar hela VA-kostnaden själv.

• ”Byggande på landsbygden förstör värdefulla miljöer”. Miljöerna har skapats, skötts och kan bara bevaras av människor som bor och verkar i en levande landsbygd. Majoritetsledarnas fientliga inställning lägger en våt filt över landsbygden som långsiktigt skadar miljöerna.

Översiktsplanen ska gälla fram till 2040 och har mycket stor betydelse för kommunens utveckling. Att säga att det blir för dyrt att göra om ett dåligt förslag visar på politikernas ointresse att lyssna på invånarna och går emot syftet att skapa acceptans och förankring hos befolkningen. För att medborgarna ska få en ärlig chans att säga sitt bör det slutliga beslutet flyttas fram till efter nästa val. Men majoriteten vågar kanske inte riskera att det blir en valfråga?

Thomas Hjern

LÄS MER:Därför skickar jag in synpunkter på översiktsplanen

LÄS MER:”Orust – den gröna och trygga ön där tanken är fri och drömmar får liv”

LÄS MER:Politiker hängs ut som motståndare till landsbygden på Facebook

ANNONS