Domen kan få stor betydelse för kommunernas möjlighet att kräva rivning eller flytt av bryggor som uppförts utan strandskyddsdipens eller bygglov. Domen som är slutpunkten på en nästan två år gammal strid om en brygga i Slussen på östra Orust innebär nämligen att det är långtifrån självklart att markägaren där bryggan börjar har ansvaret för bryggan. Istället betraktas bryggan som lös egendom i domen och fastighetsägaren har därmed inte något ansvar i frågan.
Vem som har ansvaret för bryggan – som uppfördes redan 2010 och saknar strandskyddsdispens – går inte domstolen in på och arrendatorn som använder bryggan förnekar inte att han arrenderar den men han har heller inget ägaransvar. Han konstaterar samtidigt att bryggan behövs för hans verksamhet, bland annat ostronodling och fiske och planer på fårskötsel på en ö i närheten.
Striden om bryggan, som för övrigt ligger otillgängligt vid en bergskant, har alltså pågått i många år. Från början ansökte en tredje person om bryggan och 2010 beslutade den kommunala nämnden att i efterhand bevilja strandskyddsdispens för bryggan. Länsstyrelsen upphävde dock det beslutet och överklagningar avslogs både av Miljödomstolen och Miljööverdomstolen den gången.
Åtta år senare förelades arrendatorn av bryggan att riva den och forsla bort den men då menade länsstyrelsen att det var fastighetsägaren som var rätt adressat att rikta föreläggandet till.
Fastighetsägaren avvisade dock det hela och konstaterade att bryggan var utarrenderad med full dispositionsrätt. Kommunen drev frågan vidare och i slutet av 2019 krävde man att bryggan skulle rivas vid ett vitesföreläggande på 80 000 kronor, ett beslut som fick stöd av både länsstyrelsen och miljödomstolen. Fastighetsägaren överklagade dock till Miljööverdomstolen.
Miljööverdomstolen konstaterar nu kort och gott att bryggan aldrig överlåtits till fastighetsägaren och att bryggan är lös egendom. Jurister på länsstyrelsen medger att den här domen kan få stor betydelse för liknande ärenden, inte minst längs Bohuskusten, när det helt enkelt fastslås att det inte är fastighetsägaren till strandmarken som har ansvaret för bryggor som går ut från hans eller hennes mark.
Miljöchef Ulrika Marklund på Orust säger att den här domen är minst sagt överraskande:
– Det utslaget låter för mig häpnadsväckande men vi måste närmare analysera det hela innan vi kan säga mer om konsekvenserna, fastslår hon.
