Reaktion på ”Hela Stenungsund ska leva – därför behövs ett landsbygdsråd”.
Socialdemokraterna skriver att hela Stenungsund ska leva och lyfter nu behovet av ett landsbygdsråd. Orden är stora. Men för oss som bor och verkar utanför centralorten väger handlingar tyngre än formuleringar – och landsbygden minns längre än ett valår.
Socialdemokraterna var ett av de partier som gemensamt gav Ucklum ett tydligt löfte: att skolan skulle få vara kvar så länge elevantalet översteg ett fastställt minimiantal.
Detta löfte låg till grund för trygghet i bygden, för familjers beslut att bo kvar och för planering av framtiden.
När beslutet om nedläggning fattades var elevantalet långt över gränsen.
Detta är ett faktum som inte går att skriva om i efterhand.
Det fanns inget akut elevbortfall.
Det fanns inget brott mot uppsatta kriterier.
Ändå valde Socialdemokraterna att frångå sitt löfte.
Moderaternas linje är välkänd. De har länge drivit på för centralisering och avveckling av mindre landsbygdsskolor. Det är konsekvent, om än djupt problematiskt för landsbygden. Det avgörande i Ucklum var dock inte Moderaternas ambition – utan att Socialdemokraterna valde att göra den möjlig.
Utan Socialdemokraternas stöd hade Moderaternas önskan inte blivit verklighet.
Utan Socialdemokraternas medverkan hade löftet till Ucklum fortfarande gällt.
Det är därför svårt att inte uppleva dagens retorik som mer relevant för kommande val än för tidigare beslut.
Det är också svårt att inte reagera när skrivande parti nu, några år senare, talar varmt om delaktighet, samråd och landsbygdens betydelse.
Landsbygden glömmer inte.
Vi minns löftet.
Vi minns siffrorna.
Vi minns besluten.
Och vi minns vilka som hade möjlighet att stå upp för landsbygden – men valde att inte göra det.
Förtroende byggs inte i insändare och inte i valår. Det byggs genom konsekvent handling, respekt för givna löften – och genom att stå upp för landsbygden även när det inte är politiskt bekvämt.
Elina
